MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026141967 · doi:10.1029/2008jg000764

N<sub>2</sub>O emissions and carbon sequestration in a nitrogen‐fertilized Douglas fir stand

2008· article· en· W2026141967 sur OpenAlexafffund
Rachhpal S. Jassal, T. Andrew Black, Baozhang Chen, Réal Roy, Zoran Nesic, David L. Spittlehouse, J. A. Trofymow

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensNatural Resources CanadaGovernment of British ColumbiaUniversity of VictoriaCanadian Forest ServiceUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesBIOCAP Canada
Mots-clésFertilizerGreenhouse gasHuman fertilizationNitrogenEnvironmental scienceAnimal scienceCarbon sequestrationNitrogen fertilizerSoil carbonUreaAtmospheric sciencesSoil waterAgronomyChemistrySoil sciencePhysicsEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated how nitrogen (N) fertilization with 200 kg N ha−1 of a 58‐year‐old West Coast Douglas fir stand influenced its net greenhouse gas (GHG) global warming potential (GWP) in the first year after fertilization. Effects of fertilization on GHG GWP were calculated considering changes in soil N2O emissions, measured using the static chamber technique and the soil N2O gradient technique; eddy covariance (EC) measured net ecosystem productivity (NEP); and energy requirements of fertilizer production, transport, and its aerial spreading. We found significant N2O losses in fertilized plots compared to a small uptake in nonfertilized plots. Chamber‐measured N loss in the fertilized plots was about 16 kg N2O ha−1 in the first year, which is equivalent to 10 kg N ha−1 or 5% of the applied fertilizer N. Soil N2O emissions measured using the gradient technique, however, exceeded the chamber measurements by about 50%. We also compared a polymer‐coated slow‐release urea with regular urea and found that the former delayed N2O emissions but the year‐end total loss was about the same as that from regular urea. Change in NEP due to fertilization was determined by relating annual NEP for the nonfertilized stand to environmental controls using an empirical and a process‐based model. Annual NEP increased by 64%, from 326 g C m−2, calculated assuming that the stand was not fertilized, to the measured value of 535 g C m−2 with fertilization. At the end of the year, net change in GHG GWP was −2.28 t CO2 ha−1 compared to what it would have been without fertilization, thereby indicating favorable effect of fertilization even in the first year after fertilization with significant emissions of N2O.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207