MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026143307 · doi:10.1055/s-0031-1297956

Systemic Arterial Compliance Following Ultra-Marathon

2012· article· en· W2026143307 sur OpenAlexaff
Jamie F. Burr, Shannon S. D. Bredin, Aaron A. Phillips, Heather J.A. Foulds, Anita T. Coté, Sarah Charlesworth, Adam Ivey, Taylor Drury, Renée J. Fougere, Darren E. R. Warburton

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sports Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompliance (psychology)MedicineCardiologyInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing interest in training for and competing in race distances that exceed the marathon; however, little is known regarding the vascular effects of participation in such prolonged events, which last multiple consecutive hours. There exists some evidence that cardiovascular function may be impaired following extreme prolonged exercise, but at present, only cardiac function has been specifically examined following exposure to this nature of exercise. The primary purpose of this study was to characterize the acute effects of participation in an ultra-marathon on resting systemic arterial compliance. Arterial compliance and various resting cardiovascular indices were collected at rest from 26 healthy ultra-marathon competitors using applanation tonometry (HDI CR-2000) before and after participation in a mountain trail running foot race ranging from 120-195 km which required between 20-40 continuous hours (31.2±6.8 h) to complete. There was no significant change in small artery compliance from baseline to post race follow-up (8.5±3.4-7.7±8.2 mL/mmHgx100, p=0.65), but large artery compliance decreased from 16.1±4.4 to 13.5±3.8 mL/mmHgx10 (p=0.003). Participation in extreme endurance exercise of prolonged duration was associated with acute reductions in large artery compliance, but the time course of this effect remains to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sports MedicineMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207