Induced tree response to herbivory influences the foraging preference and performance of a conifer‐defoliating sawfly
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Herbivory often alters the growth and development of woody plants and can thereby render hosts less susceptible to subsequent herbivores. We carried out field surveys and experiments to investigate how previous herbivory influences adult egg lay, larval feeding preference, and associated survival of the yellowheaded spruce sawfly, Pikonema alaskensis (Rohwer) (Hymenoptera: Tenthredinidae), within crowns of black spruce, Picea mariana (Mill.) Britton et al. (Pinaceae). Pikonema alaskensis females laid nearly twice as many eggs, and late‐instar larvae consumed nearly twice as much foliar biomass, on undefoliated vs. defoliated branches. The major factor driving the lower incidence of egg lay on defoliated branches was a significant reduction in the availability of preferred size classes of shoots. In general, adult females preferred medium‐sized shoots, whereas late instars preferred large shoots; previous defoliation generally decreased the availability of medium and large shoots. In a field bioassay, late‐instar survival generally declined with increasing defoliation, which again corresponded to significant reductions in shoot length on defoliated branches. The tendency of P. alaskensis to avoid shoots on severely defoliated branches is likely to increase the time lag between herbivory and the feedback effects of induction and could thus contribute to fluctuations in sawfly population density during outbreak. Our results differ from numerous past studies of closely related diprionid sawflies in conifers, most of which have reported weak or positive effects of previous herbivory on host susceptibility; we attribute the observed responses of spruce to the unusual sawfly feeding preference of P. alaskensis for developing conifer foliage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».