A quantitative study of epidermal Langerhans cells in cutaneous leishmaniasis caused by <i>Leishmania tropica</i>
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to characterize the number and distribution of epidermal Langerhans cells in different clinical forms of dry-type cutaneous leishmaniasis (CL). METHODS: Sixteen cases of dry-type cutaneous leishmaniasis caused by Leishmania tropica were studied. These cases were classified clinically as five cases of acute leishmaniasis with indurated papules, nodules and plaques with central crust formation and duration < 2 years, six cases of lupoid leishmaniasis with characteristic papules around previous scars of cutaneous leishmaniasis with duration > 2 years, and five cases of chronic nonlupoid type with nonhealing lesions of duration > 2 years. Paraffin-embedded blocks were stained with hematoxylin and eosin (H&E) and stained immunohistochemically for CD1a. RESULTS: The number of Langerhans cells per millimeter length of epidermis was increased in acute cases compared to chronic and lupoid cases. CONCLUSIONS: Lesions of acute leishmaniasis contain the greatest amounts of antigen for presentation, so Langerhans cells increase in number and in trafficking to present antigens derived from Leishman bodies to the cellular immune system. In chronic leishmaniasis, the Langerhans cell population is reduced, perhaps because of exhaustion of the source of Langerhans cells, or because of reduced response to modified antigen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».