MORPHOLOGICAL COMPOSITION OF<i>z</i>∼ 0.4 GROUPS: THE SITE OF S0 FORMATION
Notice bibliographique
Résumé
The low-redshift universe (z ≲ 0.5) is not a dull place. Processes leading to the suppression of star formation and morphological transformation are prevalent: this is particularly evident in the dramatic upturn in the fraction of S0-type galaxies in clusters. However, until now, the process and environment of formation remained unidentified. We present a morphological analysis of galaxies in the optically-selected (spectroscopic friends-of-friends) group and field environments at z ∼ 0.4. Groups contain a much higher fraction of S0s at fixed luminosity than the lower density field, with >99.999% confidence. Indeed, the S0 fraction in groups is at least as high as in z ∼ 0.4 clusters and X-ray-selected groups, which have more luminous intragroup medium (IGM). An excess of S0s at ≥0.3h -1 75 Mpc from the group center with respect to the inner regions, existing with 97% confidence at fixed luminosity, tells us that formation is not restricted to, and possibly even avoids, the group cores. Interactions with a bright X-ray-emitting IGM cannot be important for the formation of the majority of S0s in the universe. In contrast to S0s, the fraction of elliptical galaxies in groups at fixed luminosity is similar to the field, while the brightest ellipticals are strongly enhanced toward the group centers (greater than 99.999% confidence within 0.3h -1 75Mpc). Interestingly, while spirals are altogether less common in groups than in the field, there is also an excess of faint, Sc+ type spirals within 0.3h -1 75Mpc of the group centers (99.953% confidence). We conclude that the group and subgroup environments must be dominant for the formation of S0 galaxies, and that minor mergers, galaxy harassment, and tidal interactions are the most likely responsible mechanisms. This has implications not only for the inferred preprocessing of cluster galaxies, but also for the global morphological and star formation budget of galaxies: as hierarchical clustering progresses, more galaxies will be subject to these transformations as they enter the group environment. © 2009. The American Astronomical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».