In Vitro Gastrointestinal Bioavailability of Arsenic in Soils Collected near CCA-Treated Utility Poles
Notice bibliographique
Résumé
Because of the potentially high arsenic concentrations found in soils immediately adjacent to chromated copper arsenate (CCA)-treated wood structures and utility poles, CCA-contaminated soil ingestion may be a significant exposure route to arsenic for children. Therefore, a strong need exists to provide accurate data on oral relative bioavailability (RBA) of arsenic (in vivo or in vitro) in field-collected CCA-contaminated soils. The objectives of this study were (1) to assess arsenic bioaccessibility in contaminated soils collected near in-service CCA-treated utility poles, (2) to determine the influence of soil properties and arsenic fractionation on arsenic bioaccessibility, and (3) to estimate an average daily arsenic intake from incidental soil ingestion. Arsenic bioaccessibility (in vitro gastrointestinal (IVG) method) was determined on surface soil samples collected immediately adjacent to 12 CCA-treated utility poles after 18 months of service. Bioaccessible arsenic was also determined in 3 certified reference materials. Total arsenic concentrations in soils (<300 microm) varied from 37 +/- 2 to 251 +/- 12 mg/kg, irrespective of soil organic matter contentwith the major soil-bound arsenic species being As(V). Arsenic bioaccessibility ranged between 25.0 +/- 2.7 and 66.3 +/- 2.3% (mean value 40.7 +/- 14.9%). The mean value was in agreement with the in vivo arsenic RBA reported by Casteel et al. (2003) in soil near CCA-treated utility poles. Bioaccessible arsenic was positively correlated with total organic carbon content (r2 = 0.36, p < 0.05) and with water-soluble arsenic (2 = 0.51, p < 0.01), and was negatively correlated with clay content (r2 = 0.43, p < 0.05). Using conservative exposure parameters, the mean daily arsenic intake from incidental ingestion of contaminated soil near CCA-treated utility poles was 0.18 +/- 0.09 microg As kg(-1) d(-1). This arsenic intake appeared negligible compared to the daily intake of inorganic arsenic from water and food ingestion for children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».