Impact of Posttraumatic Stress Disorder and Depression on Neuropsychological Functioning in Electrical Injury Survivors
Notice bibliographique
Résumé
To examine neuropsychological functioning in survivors of electrical injury with posttraumatic stress disorder (PTSD) and depression. This was a prospective research study that was done in an outpatient clinic of a rehabilitation hospital. Thirty participants were recruited for the study between January 2008 and December 2010. All participants completed questionnaires measuring depression, PTSD, and a series of standardized psychometric measures of neuropsychological functioning. Domains tested included verbal and visual memory, attention, and executive functioning. A correlation analysis was performed to explore association between variables. Based on the level of PTSD symptoms, subjects were divided into three groups: no PTSD, subclinical PTSD, and PTSD, and a series of one-way analyses of variance were done to explore this association further. A series of analyses of covariance were done to control for depression. PTSD had a significant (P < .05) negative association with immediate verbal memory and immediate and delayed visual memory. Subjects with PTSD had significantly (P < .05) worse scores on immediate and delayed verbal memory and visual memory than those with subclinical PTSD or no PTSD. Measures of attention, working memory, and executive functioning were not significantly different between PTSD groups. When depression was introduced as a covariate, verbal and visual memory scores were not significantly different between PTSD groups. The findings suggest that there is a negative association between PTSD and cognitive performance that may be related to depression among those with electrical injury. A larger sample size is warranted to explore this further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».