Band structures of laterally coupled quantum dots, accounting for electromechanical effects
Notice bibliographique
Résumé
In a series of recent papers we demonstrated that coupled electro-mechanical effects can lead to pronounced contributions in band structure calculations of low dimensional semiconductor nanostructures (LDSNs) such as quantum dots, wires, and even wells. Some such effects are essentially nonlinear. Both strain and piezoelectric effects have been used as tuning parameters for the optical response of LDSNs in photonics, band gap engineering and other applications. However, these effects have been largely neglected in literature while laterally coupled quantum dots (QDs) have been studied. The superposition of electron wave functions in these QDs become important in the design of optoelectronic devices as well in tayloring properties of QDs in other applications areas. At the same time, laterally grown QDs coupled with electric and mechanical fields are becoming increasingly important in many applications of LDSN-based systems, in particular where the tunneling of electron wave function through wetting layer (WL) becomes important and the distance between the dots is treated as a tuning parameter. Indeed, as electric and elastic effects are often significant in LDSNs, it is reasonable to expect that the separation between the QDs may also be used as a tuning parameter in the application of logic devices, for example, OR gates, AND gates and others. In this contribution, by using the fully coupled model of electroelasticity, we build on our previous results while analyzing the influence of these effects on optoelectronic properties of QDs. Results are reported for III-V type semiconductors with a major focus given to GaN/AlN based QD systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».