A comparison of activity, participation and quality of life in children with and without spastic diplegia cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To measure activity, participation and QoL in children with CP and to determine how these differ from a comparable group of typically developing (TD) children. METHOD: A total of eleven males and eight females with CP ranging in age from 5 to 12 years (mean age 7 years 10 months, SD 1 year 10 months; GMFCS level I-II) and 19 age and sex matched TD peers were recruited. Activity was measured using Paediatric Activity Card Sort (PACS), 6-Minute Walk Test and Timed Up and Go Test (TUG). Participation was measured using the assessment of Life Habits (LIFE-H) and quality of life was measured using the Cerebral Palsy Quality of Life Questionnaire (CP-QoL). RESULTS: TD children performed more activities of personal care than children with CP, as assessed via the PACS, t(40) = 3.266, p = 0.002. TD children participate in more life habits than children with CP across all the LIFE-H domains except that of relationships. Results from the CP-QoL indicate that TD children experience a greater QoL in the domains of functioning, t(40) = 2.824, p = 0.007, and participation and physical health, t(40) = 3.543, p = 0.001, than children with CP. CONCLUSIONS: These findings encourage the development of therapeutic interventions that aim to reduce these imbalances at all levels of the International Classification of Functioning, Disability and Health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».