MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026198785 · doi:10.1097/00007435-200305000-00012

High Percentages of Resistance to Tetracycline and Penicillin and Reduced Susceptibility to Azithromycin Characterize the Majority of Strain Types of Neisseria gonorrhoeae Isolates in Cuba, 1995???1998

2003· article· en· W2026198785 sur OpenAlexaffabout
Jorge Sosa, Sandra Ramírez‐Arcos, Martha Ruben, Hui Li, Rafael Llanes, Aliña Llop, Jo‐Anne R. Dillon

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Diseases · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeSpectinomycinMicrobiologyTetracyclinePenicillinPulsed-field gel electrophoresisCiprofloxacinAntibiotic resistanceAgar dilutionAzithromycinCeftriaxoneSexually transmitted diseaseAntibioticsMedicineVirologyBiologyMinimum inhibitory concentrationGenotypeGeneticsSyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In many regions the susceptibility of Neisseria gonorrhoeae isolates to antimicrobial agents is rarely tested. The Gonococcal Antimicrobial Surveillance Program (GASP) in Cuba was established as part of a larger regional GASP program to facilitate the collection and reporting of antimicrobial susceptibility data for N gonorrhoeae isolates. GOAL: The goal was to retrospectively determine the antimicrobial susceptibility and molecular epidemiology of 91 isolates of N gonorrhoeae isolated from 11 centers in Cuba. STUDY DESIGN: Isolates of N gonorrhoeae were collected and presumptively identified from 11 Cuban provincial health centers. They were then forwarded to the National Laboratory of Pathogenic Neisseria Havana for confirmatory identification and were subsequently analyzed at the Center for GASP in Ottawa. Isolates were tested for susceptibility to penicillin, tetracycline, spectinomycin, ceftriaxone, ciprofloxacin, and azithromycin by the agar dilution method. To establish baseline data for molecular epidemiologic profiles, the auxotype (A), serovar (S), plasmid content (P), and TetM type of the isolates were determined. Certain A/S/P classes were further analyzed by pulsed field gel electrophoresis (PFGE). RESULTS: High percentages of the 91 N gonorrhoeae isolates were resistant to penicillin (68%) and tetracycline (83.5%), with 56% being penicillinase-producing (PPNG) and 64% carrying plasmid-mediated tetracycline resistance (TRNG; 50% were PP/TRNG). An additional 14% of the isolates carried chromosomal resistance (CMRNG) to either tetracycline or penicillin or both antibiotics. All isolates were susceptible to spectinomycin, ceftriaxone, and ciprofloxacin. However, nine isolates were resistant to azithromycin (MIC, > or = 1.0 microgram/ml), and 43 other isolates displayed reduced susceptibility to this antibiotic (MIC, 0.25-0.5 microgram/ml). Although a total of 21 different A/S classes were identified, most of the isolates (61) belonged to three A/S classes: NR/IA-6 (35 isolates), NR/IB-1 (15 isolates), and P/IA-6 (11 isolates). Thirty-two of 45 PP/TRNG were A/S class NR/IA-6, and nine of the P/IA-6 isolates were TRNG. By contrast, most of A/S class NR/IB-1 (8) were CMRNG. PFGE analysis following digestion with NheI or SpeI further clustered the isolates into separate groups. CONCLUSIONS: This study demonstrates high percentages of N gonorrhoeae isolates with penicillin and tetracycline resistance in Cuba. As has been noted in other studies in the Caribbean region and Latin America, resistance and reduced susceptibility to azithromycin are developing as emerging problems. Since penicillin and tetracycline continue to be widely used for the treatment of gonococcal infections in Cuba, this study indicates the importance of antimicrobial susceptibility surveillance so that effective antibiotics may be recommended for treatment of gonococcal infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted DiseasesMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207