MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026217284 · doi:10.1039/c2nr31511d

Fabrication of cone-shaped CNF/SiC-coated Si-nanocone composite structures and their excellent field emission performance

2012· article· en· W2026217284 sur OpenAlexaff
I‐Ju Teng, Hui‐Lin Hsu, Sheng‐Rui Jian, Cheng-Tzu Kuo, Jenh‐Yih Juang

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Chiao Tung UniversityMinistry of Education, IndiaNational Science CouncilMinistry of Earth Sciences
Mots-clésMaterials scienceFabricationComposite numberCone (formal languages)NanotechnologyField electron emissionField (mathematics)Composite materialOptoelectronicsPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel cone-shaped carbon nanofiber (CNF)/silicon carbide (SiC)-coated Si-nanocone (Si-NC) composite structures with excellent field emission (FE) performance have been fabricated by a simple microwave plasma chemical vapour deposition process. Transmission electron microscopy analyses reveal that the newly developed cone-shaped composite structures are composed of bamboo-like herringbone CNFs grown vertically on the tips of conical SiC layers with a flat-top Si cone embedded underneath. For this CNF/SiC-coated Si-NC composite array, a ultra-low threshold field of 0.32 V μm(-1) (at 10 mA cm(-2)), a large emission current density of 668 mA cm(-2) at 1.05 V μm(-1), and a field enhancement factor as high as ~48,349 are obtained. In addition, the FE lifetime test performed at a large emission current density of 200 mA cm(-2) under an applied field of 1 V μm(-1) shows no discernible decay during a period of over 260 minutes. We deduce that this superior FE performance can be attributed to the specific bamboo-like herringbone CNFs with numerous open graphitic edges and a faceted top end, and the conical base SiC/Si structures with sufficient adhesion to the substrate surface. Such a novel structure with promising emission characteristics makes it a potential material for electron field emitters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207