MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026217284 · doi:10.1039/c2nr31511d

Fabrication of cone-shaped CNF/SiC-coated Si-nanocone composite structures and their excellent field emission performance

2012· article· en· W2026217284 sur OpenAlexaff
I‐Ju Teng, Hui‐Lin Hsu, Sheng‐Rui Jian, Cheng-Tzu Kuo, Jenh‐Yih Juang

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Chiao Tung UniversityMinistry of Education, IndiaNational Science CouncilMinistry of Earth Sciences
Mots-clésMaterials scienceFabricationComposite numberCone (formal languages)NanotechnologyField electron emissionField (mathematics)Composite materialOptoelectronicsPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel cone-shaped carbon nanofiber (CNF)/silicon carbide (SiC)-coated Si-nanocone (Si-NC) composite structures with excellent field emission (FE) performance have been fabricated by a simple microwave plasma chemical vapour deposition process. Transmission electron microscopy analyses reveal that the newly developed cone-shaped composite structures are composed of bamboo-like herringbone CNFs grown vertically on the tips of conical SiC layers with a flat-top Si cone embedded underneath. For this CNF/SiC-coated Si-NC composite array, a ultra-low threshold field of 0.32 V μm(-1) (at 10 mA cm(-2)), a large emission current density of 668 mA cm(-2) at 1.05 V μm(-1), and a field enhancement factor as high as ~48,349 are obtained. In addition, the FE lifetime test performed at a large emission current density of 200 mA cm(-2) under an applied field of 1 V μm(-1) shows no discernible decay during a period of over 260 minutes. We deduce that this superior FE performance can be attributed to the specific bamboo-like herringbone CNFs with numerous open graphitic edges and a faceted top end, and the conical base SiC/Si structures with sufficient adhesion to the substrate surface. Such a novel structure with promising emission characteristics makes it a potential material for electron field emitters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207