MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026217414 · doi:10.1063/1.1780163

Rotational energy transfer in collisions between CO(X 1Σ+, v=2, J=0, 1, 4, and 6) and He at temperatures from 294 to 15 K

2004· article· en· W2026217414 sur OpenAlexaboutno aff
David Carty, A. Goddard, Ian Sims, Ian W. M. Smith

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésAtomic physicsTransfer (computing)Energy transferChemistryRotational energyScatteringRotational temperatureNozzleResonance (particle physics)State (computer science)Analytical Chemistry (journal)ThermodynamicsPhysicsOpticsMoleculeMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrared-vacuum ultraviolet double resonance experiments have been implemented in the ultracold environment provided by a Cinetique de Reaction en Ecoulement Supersonique Uniforme apparatus. With this technique rate coefficients of two kinds have been measured for rotational energy transfer in collisions between CO and He: (a) those for total removal from the selected rotational states J = 0, 1, 4, and 6 in the vibronic state X 1Sigma+, v = 2, and (b) those for transfer between selected initial and specific final states. Using different Laval nozzles, results have been obtained at several different temperatures: 294, 149, 63, 27, and 15 K. The thermally averaged cross sections for total removal by collisions with He show only slight variations both with initial rotational state and with temperature. The variation of state-to-state rate coefficients with DeltaJ show several general features: (i) a decrease with increasing DeltaJ; (ii) a propensity to favor odd DeltaJ over even DeltaJ; and (iii) at lower temperatures, the distribution of rate coefficients against DeltaJ becomes narrower, and decreases in J are increasingly favored over increases in J, a preference which is most strongly seen for higher initial values of J. The results are shown to be in remarkably good agreement with those obtained in ab initio scattering calculations by Dalgarno and co-workers [Astrophys. J. 571, 1015 (2002)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207