Cofactor‐Apoprotein Hydrogen Bonding in Oxidized and Fully Reduced Flavodoxin Monitored by Trans‐Hydrogen‐Bond Scalar Couplings
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen bonding plays a key role in the tight binding of the FMN cofactor and the regulation of its redox properties in flavodoxins. Hydrogen bonding interactions can be directly observed in solution by multidimensional heteronuclear NMR spectroscopy through the scalar couplings between donor and acceptor nuclei. Here we report on the detection of intermolecular trans-hydrogen-bond couplings ((h)J) between the flavin ring system and the backbone of Desulfovibrio vulgaris flavodoxin in the oxidized and the two-electron reduced states. For this purpose, experiments are adapted from pulse sequences previously applied to determining (h)J coupling constants in nucleic acid-base pairs and proteins. The resulting (h2)J(N,N), (h4)J(N,N), (h3)J(C,N), and (h1)J(H,N) couplings involve the (15)N(1), (13)C(2), and (15)N(3) nuclei of the pyrimidine moiety of FMN, whereas no such interactions are detectable for (13)C(4) and (15)N(5). Several long-range (15)N-(15)N, (13)C-(15)N, and (1)H-(15)N J-coupling constants within the flavin are obtained as "by-products". The magnitudes of both (h)J and regular J couplings are found to be dependent on the redox state. In general, good correlations between (h)J coupling constants and donor-group (1)H chemical shifts and also crystallographic donor-acceptor distances are observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».