MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026246847 · doi:10.1364/oe.20.009090

Simultaneous measurement of quality factor and wavelength shift by phase shift microcavity ring down spectroscopy

2012· article· en· W2026246847 sur OpenAlexafffund
M. Imran Cheema, Simin Mehrabani, Ahmad Hayat, Yves-Alain Peter, Andrea M. Armani, Andrew G. Kirk

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensPolytechnique MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill UniversityNational Science Foundation
Mots-clésCavity ring-down spectroscopyOpticsSpectroscopyWavelengthMaterials sciencePhase (matter)LaserOptical cavityOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical resonant microcavities with ultra high quality factors are widely used for biosensing. Until now, the primary method of detection has been based upon tracking the resonant wavelength shift as a function of biodetection events. One of the sources of noise in all resonant-wavelength shift measurements is the noise due to intensity fluctuations of the laser source. An alternative approach is to track the change in the quality factor of the optical cavity by using phase shift cavity ring down spectroscopy, a technique which is insensitive to the intensity fluctuations of the laser source. Here, using biotinylated microtoroid resonant cavities, we show simultaneous measurement of the quality factor and the wavelength shift by using phase shift cavity ring down spectroscopy. These measurements were performed for disassociation phase of biotin-streptavidin reaction. We found that the disassociation curves are in good agreement with the previously published results. Hence, we demonstrate not only the application of phase shift cavity ring down spectroscopy to microcavities in the liquid phase but also simultaneous measurement of the quality factor and the wavelength shift for the microcavity biosensors in the application of kinetics measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207