Inoculation of killed <i>Leishmania major</i> into immune mice rapidly disrupts immunity to a secondary challenge via IL-10-mediated process
Notice bibliographique
Résumé
Recovery from natural or experimental Leishmania major infection, the causative agent of cutaneous leishmaniasis, results in development of durable immunity in mice and humans that is manifested as rapid control of parasite replication and resolution of cutaneous lesion after secondary challenge. This form of "infection-induced" immunity is thought to occur naturally in endemic areas and is generally considered the gold standard for any effective vaccine against cutaneous leishmaniasis. To determine factors that might heighten or abrogate infection-induced immunity, we investigated the impact of inoculating dead antigen in the form of killed Leishmania parasites to healed mice. We show that inoculation of killed parasites into mice that resolved their primary virulent L. major infection results in rapid and relatively sustained loss of infection-induced immunity. This loss of immunity was not due to the inability of killed parasites to induce inflammatory responses (such as delayed type hypersensitivity), but it was related to their failure to induce robust IFN-gamma response. Furthermore, inoculation of killed Leishmania parasites into healed mice led to rapid expansion of IL-10-producing CD4(+)CD25(+)Foxp3(+) T cells in lymph nodes draining the primary infection site. Treatment with anti-CD25 or anti-IL-10R mAb abolished killed parasite-induced loss of immunity. Our study suggests that vaccination with killed parasites could predispose naturally immune individuals to become susceptible to new infections and/or disease reactivation. This may account for the lack of efficacy of such vaccines in field trials in endemic regions. These findings have important implications for vaccine design and vaccination strategies against human cutaneous leishmaniasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».