Effects of Water Stress on Germination and Growth of Linseed Seedlings (Linum usitatissimum L), Photosynthetic Efficiency and Accumulation of Metabolites
Notice bibliographique
Résumé
Drought is a serious problem in many nations, adversely affecting both crop growth and yield. Here, we investigate the effects of water stress on growth, photosynthesis, physiology and germination in seedlings of linseed (Linum usitatissimum L). Water stress was imposed by exposing the sand-grown roots to irrigation with a range of concentrations of polyethylene glycol-6000 (PEG). Both relative growth rate (RGR) and water content (WC) decreased with increasing PEG concentration with the reductions being greatest for 20% PEG (water potential -0.58 MPa). The results show that as PEG concentration increased, the fluorescent chlorophyll and chloroplast pigments decreased but the ratio of Chl a/Chl b gradually increased. Meanwhile, shoot carbohydrate content increased slightly with increasing PEG concentration while that in the roots peaked at 5% PEG (-0.09 MPa) before decreasing at higher PEG concentrations. The content of proline in shoots and roots increased with increasing PEG concentration. With increasing PEG concentration, betaine showed a slight tendency to rise in the root, but to rise and then fall in the shoot. The results indicate that PEG-induced water stress increased the accumulations of carbohydrate, proline and betaine. These may help the linseed seedlings to survive periods of osmotic stress induced by drought and may be involved in the perception and transmission a drought signal, also playing a role in osmotic adjustment. Under water stress, the main inorganic ions involved in osmotic adjustment were K+, Na+, Ca2+ and Cl- likely thereby increasing drought resistance. The germination percentage of the seeds was severely reduced by increasing PEG concentrations, ceasing altogether at 15% PEG. Many of the seeds that remained dormant in the higher PEG concentrations germinated satisfactorily when afterwards placed in pure water. The research provides useful leads in the planned development of linseed cultivars having increased drought tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».