MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026265840 · doi:10.1021/jf063211h

Comparison on the Effect of High-Methoxyl Pectin or Soybean-Soluble Polysaccharide on the Stability of Sodium Caseinate-Stabilized Oil/Water Emulsions

2007· article· en· W2026265840 sur OpenAlexaff
Jinru Liu, Edita Verespej, Marcela Alexander, Milena Corredig

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlocculationPectinChemistryPolysaccharideOil dropletEmulsionDynamic light scatteringElectrophoresisSodiumChromatographySpectroscopyAdsorptionChemical engineeringFood scienceOrganic chemistryNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interactions of high-methoxyl pectin (HMP) and soybean-soluble polysaccharide (SSPS) with sodium caseinate-stabilized emulsions were investigated using a multitechnique approach, including dynamic light scattering (DLS), electrophoretic mobility measurements, transmission diffusing wave spectroscopy (DWS), and ultrasonic spectroscopy (US). At pH 6.8, both polysaccharides are negatively charged and did not adsorb onto caseinate-coated droplets due to electrostatic repulsion; however, SSPS showed a different behavior compared to HMP in the turbidity parameter 1/l* and sound attenuation parameters measured by DWS and US, respectively. The present study brought the first evidence of the stabilization effect of SSPS in acidified sodium caseinate-emulsions. While destabilization occurred at low polysaccharide concentrations, probably via bridging flocculation, acid-induced aggregation of the oil droplet was completely prevented by 0.2% SSPS or HMP. However, the interaction behavior of SSPS during acidification was different from that of HMP. This was demonstrated by the different development of the parameter 1/l*, droplet sizes, sound attenuation, and velocity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207