Potential for Preferential Pathways of Phosphorus Transport
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper briefly reviews the existing literature and uses evidence from three studies to demonstrate the occurrence of preferential pathways of P transport through soil. Studies conducted in the St. Lawrence lowlands, Canada, indicated that particulate P (PP‐i.e., >0.45 µm) the main fraction of total P (TP) in tile‐drainage water generated by storm events after periods of low rainfall. In the remainder of the year, the concentration of TP and P forms were related to soil texture, primary tillage intensity and frequency, and showed wide seasonal variations. For a study conducted in the UK under grassland, higher TP concentrations were found in near‐surface runoff (0–30 cm) compared with concentrations measured in drainflow. Water passing through the artificial drainage system had a higher proportion of PP (43%) than water passing close to (<30 cm) or over the soil surface (31%). Installation of tile drainage in a poorly draining soil reduces P transfer by improving the infiltration capacity, thereby reducing overland flow volume and allowing P to be retained/sorbed by the soil matrix. Because of the absence of tillage, permanent grasslands accumulate P near the surface. We hypothesize that, if the soil P store is coincident with preferential flow pathways (either artificial mole drainage channels or natural macropores), permanent grassland will be vulnerable to transfer large amounts of P through subsurface pathways. Phosphorus transfer through preferential flow pathways may be particularly important after storm events that rapidly follow periods of drought and/or surface P inputs as inorganic fertilizer or manure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».