Dilemmas of Development: The Social and Economic Impact of the Porgera Gold Mine, 1989-1994
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of this volume is to publish, and thus to publicise,\nthe factual material contained in a series of consultancy reports\ncommissioned by the Porgera Joint Venture (PJV) between 1992 and\n1994 (Banks 1993, 1994a, 1994b, 1994c; Bonnell 1994). These reports\ndealt with the social and economic impact of the Porgera gold mine on\nthe population of the Porgera Valley during the period which had\nelapsed since the Government of Papua New Guinea (PNG) signed a\nMining Development Contract with the PJV in April 1989. They were\ncommissioned as part of what became known as the Porgera Social\nMonitoring Programme, which was itself intended to satisfy some of\nthe conditions which the PNG Department of Environment and\nConservation (DEC) had attached to its approval of the company's\nEnvironmental Plan (NSR 1988) and Environmental Management and\nMonitoring Programme(PJV 1991). The substance of these reports has\nbeen revised and edited to form Chapters 2-7 of the present volume.\nThe last two chapters have been specially commissioned from two\nother social scientists who have studied the social impact of the\nmining project, and who were asked to provide their own comments\non the design, management and output of the Porgera Social\nMonitoring Programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle