Short-term exercise training augments sympathetic vasoconstrictor responsiveness and endothelium-dependent vasodilation in resting skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypotheses that 4 wk of exercise training would diminish the magnitude of vasoconstriction in response to sympathetic nerve stimulation and augment endothelium-dependent vasodilation (EDD) in resting skeletal muscle in a training intensity-dependent manner. Sprague-Dawley rats were randomly assigned to sedentary time-control (S), mild- (M; 20 m/min, 5% grade), or heavy-intensity (H; 40 m/min, 5% grade) treadmill exercise groups. Animals trained 5 days/wk for 4 wk with training volume matched between groups. Rats were anesthetized and instrumented for study 24 h after the last training session. Arterial pressure and femoral artery blood flow were measured, and femoral vascular conductance (FVC) was calculated. Lumbar sympathetic chain stimulation was delivered continuously at 2 Hz and in patterns at 20 and 40 Hz. EDD was assessed by the vascular response to intra-arterial bolus injections of ACh. The response (% change FVC) to sympathetic stimulation increased (P < 0.05) in a training intensity-dependent manner at 2 Hz (S: -20.2 ± 9.8%, M: -34.0 ± 6.7%, and H: -44.9 ± 2.0%), 20 Hz (S: -22.0 ± 10.6%, M: -31.2 ± 8.4%, and H: -42.8 ± 5.9%), and 40 Hz (S: H -24.5 ± 8.5%, M: -35.1 ± 8.9%, H: -44.9 ± 6.5%). The magnitude of EDD also increased in a training intensity-dependent manner (P < 0.05). These data demonstrate that short-term exercise training augments the magnitude of vasoconstriction in response to sympathetic stimulation and EDD in resting skeletal muscle in a training intensity-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».