MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026314318 · doi:10.1021/ie0306980

CREC Fiber-Optic Probes for Particle Velocity and Particle Clustering:  Design Principles and Calibration Procedures

2004· article· en· W2026314318 sur OpenAlexaff
Samuel R. Nova, Stefan Krol, Hugo de Lasa

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsCalibrationOptical fiberLens (geology)Intensity (physics)Light intensityParticle (ecology)Beam (structure)FiberFiber optic sensorMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study describes the novel CREC-GS-Optiprobe design. This new sensor allows for the characterization of clustering phenomena in gas−solid fluidized beds with minimum intrusion effects. This sensor is composed of the following components and functionalities: (a) an optical fiber acts as a laser beam emitter; (b) a GRIN (graded-refractive-index) lens, separated from the emitter fiber at a selected distance, creates a region of high light intensity far from the tip of the probe; and (c) a second optical fiber, placed adjacent to the GRIN lens, acts as a receiver to collect the light rays reflected by the moving particles crossing the region of high light intensity. The GRIN lens forms a 285-μm-diameter region of high light intensity at a distance of 5.4 mm from the tip of the sensor. The equations used in the design of the CREC-GS-Optiprobe were derived assuming paraxial optics. The calibration methods that are reported in this study were designed to improve probe performance. Reflection tests demonstrated that the probe develops a region of high light intensity where the beam converges into a waist. After probe calibration and alignment, the acquired signals display distinctive peaks, showing the simultaneous detection of particle clusters on both probes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207