MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026345487 · doi:10.1371/journal.pone.0085206

Transmembrane and Coiled-Coil Domain Family 1 Is a Novel Protein of the Endoplasmic Reticulum

2014· article· en· W2026345487 sur OpenAlexaff
Chao Zhang, Yik-Shing Kho, Zhe Wang, Yan Ting Chiang, Gary K. H. Ng, Pang‐Chui Shaw, Yuzhuo Wang, Robert Z. Qi

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesHong Kong University of Science and TechnologyUniversity Grants Committee
Mots-clésEndoplasmic reticulumTransmembrane proteinTransmembrane domainCell biologyCytoplasmSTIM1BiologyER retentionMembrane proteinCoiled coilBiochemistryMembraneGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endoplasmic reticulum (ER) is a continuous membrane network in eukaryotic cells comprising the nuclear envelope, the rough ER, and the smooth ER. The ER has multiple critical functions and a characteristic structure. In this study, we identified a new protein of the ER, TMCC1 (transmembrane and coiled-coil domain family 1). The TMCC family consists of at least 3 putative proteins (TMCC1-3) that are conserved from nematode to human. We show that TMCC1 is an ER protein that is expressed in diverse human cell lines. TMCC1 contains 2 adjacent transmembrane domains near the C-terminus, in addition to coiled-coil domains. TMCC1 was targeted to the rough ER through the transmembrane domains, whereas the N-terminal region and C-terminal tail of TMCC1 were found to reside in the cytoplasm. Moreover, the cytosolic region of TMCC1 formed homo- or hetero-dimers or oligomers with other TMCC proteins and interacted with ribosomal proteins. Notably, overexpression of TMCC1 or its transmembrane domains caused defects in ER morphology. Our results suggest roles of TMCC1 in ER organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207