MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026364548 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-3117

Incidence of postmenopausal symptoms and current mamagement: a survey of 260 breast cancer patients.

2009· article· en· W2026364548 sur OpenAlexaff
TM Petrella, John Fralick, George Dranitsaris, M. Clemons, Sampada Gandhi, Santosh K. Verma, R. Dent

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerTamoxifenIncidence (geometry)MenopauseCancerInternal medicineGynecologyPediatricsObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract #3117 Background: The advent of newer and more efficacious adjuvant treatments has allowed women to live longer without cancer recurrence. However these treatments often prematurely induce menopause, worsen menopausal symptoms and may have long-term effects on postmenopausal health. The objectives of this study were to examine the incidence of post-menopausal symptoms and how such symptoms are currently being managed outside of a clinical trial setting, in order to better facilitate patient care. Methods: A self-administered questionnaire was completed by 260 postmenopausal breast cancer patients assessing treatment-induced side effects, how patients were monitored and patient follow-up. Descriptive statistics were used to describe results. Parametric and non-parametric inferential statistics were used in an exploratory analysis to compare post-menopausal symptoms between patient subgroups. Results: Of the 260 patients, 48% percent received endocrine therapy, 17.7% received chemotherapy and 26.2% were not on any therapy at the time of this study. The most common reported symptom was hot flashes (49.2%). Other common reported symptoms were difficulty sleeping (44.6%), weight gain (35.9%), memory problems (33.1%), and vaginal dryness (32.7%). Statistically significant correlations were identified between the use of aromatase inhibitors and the development of hypercholesterolemia and osteopenia. In contrast, the use of tamoxifen was significantly associated with the occurrence of vaginal symptoms such as dryness, itching and bleeding. Majority of patients were also monitored by their family physician with cholesterol monitoring (84%) and bone densitometry (68.1%) either yearly or every two years. Though most patients (83.5%) felt that their medical oncologist should monitor their breast cancer, they preferred to discuss their endocrine symptoms with their family physician (57.9%). Conclusions: The incidence and association of symptoms reported were consistent with the current literature. The management of long-term consequences of breast cancer therapies is going to remain a major part of our role as medical oncologists. However, involvement of family physicians in management of symptoms seems to be preferred by many patients. Citation Information: Cancer Res 2009;69(2 Suppl):Abstract nr 3117.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207