MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026368053 · doi:10.1159/000126670

In vivo Alterations in the Gonadotropin-Releasing Hormone Pulse Generator and the Secretion and Clearance of Luteinizing Hormone in the Uremic Castrate Rat

2008· article· en· W2026368053 sur OpenAlexaff
Franz Schaefer, Markus Daschner, Johannes D. Veldhuis, Jun Oh, Fatimunnisa Qadri, K Schärer

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineLuteinizing hormoneGonadotropinHormoneIn vivoSecretionBiologyChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the mechanisms subserving the reported alterations in the pulsatile release of LH in uremia, we simultaneously studied endogenous accumulation of GnRH in the pituitary gland and the secretion and clearance of LH in vivo in experimentally uremic, orchidectomized rats. The temporal pattern of GnRH secretion was assessed by intrapituitary microdialysis, the dynamics of plasma LH by continuous exchange transfusion. Studies were performed in rats rendered uremic by subtotal nephrectomy (n = 8) and control rats which were either fed ad libitum (n = 8) or pair-fed with the uremic animals (n = 8). Blood samples were obtained at 5-min and microdialysate samples at 10-min intervals over a period of 270 min. The pulsatile secretory characteristics of GnRH and LH and the half-life of plasma LH were estimated by multiple-parameter deconvolution analysis. The temporal relationship between the hormone concentrations and between the secretory events of GnRH and LH was assessed by cross-correlation analysis and hypergeometric coincidence analysis. We observed that: (1) the estimated half-life of plasma LH was prolonged in uremic (59 ± 10 min) rats compared to ad libitum-fed (17 ± 3 min, p = 0.014) and pair-fed controls (19 ± 3 min, p = 0.025); (2) the LH production rate was decreased in uremic animals (18 ± 5 ng/ml·270 min) compared to ad libitum-fed (37 ± 4 ng/ml-270 min, p = 0.002) and pair-fed controls (48 ± 9 ng/ml·270 min, p = 0.0006); (3) the reduction of LH secretion rate in the uremic animals was accounted for by a decrease in detectable LH pulse frequency (2.1 ± 0.2 peaks/h) compared to ad libitum-fed (3.1 ± 0.1 peaks/h, p = 0.01) and pair-fed controls (2.8 ± 0.2 peaks/h, p = 0.06) and a diminished mass of hormone released per burst (uremic 1.8 ± 0.2 ng/ml, ad libitum-fed 2.6 ± 0.3 ng/ml, p = 0.05, pair-fed 3.8 ± 0.8 ng/ml, p = 0.025); (4) the secretion rate of GnRH was reduced to a similar degree in uremic rats (180 ± 15 pg/tube -270 min, p = 0.04) and pair-fed controls (170 ± 26 pg/tube-270 min, p = 0.04) compared to ad libitum-fed controls (270 ± 36 pg/ tube-270 min). In contrast to the reduced number of detectable LH secretory events, the frequency of GnRH secretory peaks in uremic rats was not different from ad libitum-fed and pair-fed controls. The reduced GnRH secretion rate in uremic and pairfed animals was entirely attributable to a decrease mass of GnRH released per burst (uremic 18+ 1.5, p = 0.06; pair-fed 17 ± 2.2, p = 0.046; ad libitum-fed 27 + 3.6 pg/tube); (5) the number of coincident GnRH and LH secretory events exceeded the rate expected by chance alone (p < 10-5) in all three groups of animals. Cross-correlation analysis showed the highest concordance between GnRH and LH for LH concentrations lagging GnRH by 0-5 min. Eighty-two percent of the GnRH impulses observed in the control groups, but only 62% in the uremic group coincided within + 5 min with a GnRH impulse. In conclusion, our findings indicate that reduced metabolic clearance masks pituitary hyposecretion of LH in uremic rats. Decreased LH production results from a reduction in GnRH impulse strength and altered hypothalamo-pituitary signal transduction. The former finding may be related to mild malnutrition and/or paracrine autoregulation, while the latter appears to be uremia-specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207