Quantum interference control of free-carrier density in GaAs
Notice bibliographique
Résumé
We have carried out theoretical and experimental investigations of optical phase controlled-free carrier injection in semiconductors via quantum interference between different absorption pathways connecting the same initial and final states in the valence and conduction bands. The interference schemes are theoretically modeled within a Fermi Golden rule approximation which also allows for a description in terms of the susceptibility formalism of nonlinear optics. Two different types of schemes involving interference between n and m multiphoton absorption events are considered depending on whether $n+m$ is even or odd. If $n+m$ is odd, phase control of carrier density can be observed only in a noncentrosymmetric crystal; if $n+m$ is even, interference can be observed in both centrosymmetric and noncentrosymmetric materials. The interference contribution to the density control is related to the imaginary part of the nonlinear electric susceptibility ${\ensuremath{\chi}}_{n+m\ensuremath{-}1}.$ Experimentally we have investigated carrier density control effects in GaAs at room temperature using nominally 150 fs optical pulses and considered an example for each of the two schemes: one-photon vs two-photon absorption with 0.775 and $1.55\ensuremath{\mu}\mathrm{m}$ pulses and one-photon vs three-photon absorption with 0.675 and $2.03\ensuremath{\mu}\mathrm{m}$ pulses. The main experimental features, including degree of phase control, are in good agreement with theory. We extract the relative magnitude of the imaginary and real components of ${\ensuremath{\chi}}_{2}$ and ${\ensuremath{\chi}}_{3}$ for GaAs at $1.55\ensuremath{\mu}\mathrm{m}$ and $2.03\ensuremath{\mu}\mathrm{m},$ respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».