MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026376374 · doi:10.1094/pdis.2000.84.1.102b

First Report of Clover Yellow Edge Phytoplasma in <i>Corylus</i> (Hazelnut)

2000· article· en· W2026376374 sur OpenAlexaboutno aff
R. Jomantienė, Joseph Postman, H. G. Montano, J. L. Maas, R. E. Davis, K. B. Johnson

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplasmaBiologyHaeIIIHpaIIRestriction fragment length polymorphism16S ribosomal RNAPolymerase chain reactionRibosomal DNANested polymerase chain reactionMollicutesBotanyHorticultureBacteriaGeneGeneticsPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During investigations into the cause of a stunt syndrome affecting cultivated European hazelnut trees (Corylus avellana L.) in Oregon, the clover yellow edge (CYE) phytoplasma was detected for the first time in this crop. The cause of hazelnut stunt syndrome (HSS) is unknown, but the disease has been transmitted by grafting and apparently has moved within orchards through root grafts (1). Severely affected trees persist for many years, but their nut production is greatly reduced. Previous attempts to detect viruses, bacteria, and other pathogens have been unsuccessful. HSS has been observed only in Oregon and already had been present for more than 10 years when it was first reported in 1970 (1). In June, 1999, leaf samples were collected from two affected and two apparently healthy (symptomless) hazelnut trees in a field plot at Oregon State University, Corvallis, and from a healthy greenhouse-grown tree. Leaf samples were sent to the USDA Beltsville, MD, laboratory, where they were assessed for phytoplasma infection, using nested polymerase chain reactions (PCRs). PCRs were primed by phytoplasma universal primer pairs P1/P7 and F2n/R2 (3) for amplification of phytoplasma 16S ribosomal (r) DNA (16S rRNA gene) sequences according to the procedures of Gunderson and Lee (2). Phytoplasma-characteristic 1.2-kbp DNA sequences were amplified from all field-tree samples. No DNA sequences were amplified from samples of the greenhouse-grown tree. Restriction fragment length polymorphism patterns of rDNA digested with AluI, KpnI, HhaI, HaeIII, HpaII, MseI, RsaI, and Sau3A1 endonucleases indicated that all diseased hazelnut trees as well as symptomless field trees were infected by a phytoplasma classified in group 16SrIII (peach X-disease group), subgroup B (III-B, type strain CYE phytoplasma). No phytoplasmas were detected in samples from the greenhouse-grown tree. Nucleotide sequences were determined for 16Sr DNA fragments amplified from the hazelnut CYE phytoplasma in nested PCRs primed with F2n/R2. The sequences were deposited in GenBank under Accession no. AF189288. Sequence similarity between 16Sr DNAs of the hazelnut CYE strain (CYE-Or) and the Canadian clover yellow edge strain (CYE-C, GenBank Accession no. AF175304) phytoplasma was 99.9%. Decline and yellows disorders of hazelnut in Germany and Italy have been associated with infections by apple proliferation, pear decline, and European stone fruit yellows phytoplasmas (4). These phytoplasmas are classified in 16Sr group X, the apple proliferation group of phytoplasmas. This is the first report of the CYE phytoplasma infecting Corylus. References: (1) H. R. Cameron. Plant Dis. Rep. 54:69, 1970. (2) D. E. Gunderson and I.-M. Lee. Phytopathol. Mediterr. 35:144, 1996. (3) R. Jomantiene et al. HortScience 33:1069, 1998. (4) C. Marcone et al. Plant Pathol. 45:857,1996.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207