MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026382359 · doi:10.1210/en.2010-1372

Glucose Regulates Cyclin D2 Expression in Quiescent and Replicating Pancreatic β-Cells Through Glycolysis and Calcium Channels

2011· article· en· W2026382359 sur OpenAlexaff
Seth J. Salpeter, Agnes Klochendler, Noa Weinberg-Corem, Shay Porat, Zvi Granot, A. M. James Shapiro, Mark A. Magnuson, Amir Eden, Joseph Grimsby, Benjamin Gläser, Yuval Dor

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclin D2Cyclin A2Cyclin DCyclin ACyclin BCell biologyCyclinCyclin EBiologyCell growthCell cycleCyclin D3CellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the molecular triggers of pancreatic β-cell proliferation may facilitate the development of regenerative therapies for diabetes. Genetic studies have demonstrated an important role for cyclin D2 in β-cell proliferation and mass homeostasis, but its specific function in β-cell division and mechanism of regulation remain unclear. Here, we report that cyclin D2 is present at high levels in the nucleus of quiescent β-cells in vivo. The major regulator of cyclin D2 expression is glucose, acting via glycolysis and calcium channels in the β-cell to control cyclin D2 mRNA levels. Furthermore, cyclin D2 mRNA is down-regulated during S-G(2)-M phases of each β-cell division, via a mechanism that is also affected by glucose metabolism. Thus, glucose metabolism maintains high levels of nuclear cyclin D2 in quiescent β-cells and modulates the down-regulation of cyclin D2 in replicating β-cells. These data challenge the standard model for regulation of cyclin D2 during the cell division cycle and suggest cyclin D2 as a molecular link between glucose levels and β-cell replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207