MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026386243 · doi:10.1021/jp102192j

Decomposition of Thimerosal and Dynamics of Thiosalicylic Acid Attachment on GaAs(001) Surface Observed with in Situ Photoluminescence

2010· article· en· W2026386243 sur OpenAlexaff
Palani Arudra, Yves Nguiffo-Podie, Éric Frost, Jan J. Dubowski

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThimerosalPhotoluminescenceSubstrate (aquarium)PassivationChemistryDecompositionAnalytical Chemistry (journal)X-ray photoelectron spectroscopyThermal decompositionInorganic chemistryPhotochemistryMaterials scienceOptoelectronicsChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decomposition dynamics of thimerosal in phosphate-buffered saline (PBS) solution was monitored using in situ measurements of photoluminescence (PL) from GaAs(001) substrate. The intensity of the GaAs PL peak is modulated by the presence of thimerosal, resulting in a characteristic PL maximum observed after ∼5h from the onset of the experiment. We interpret this result as a competition between the formation of PBS-related nonradiative recombination centers on the surface of GaAs and passivation of the GaAs surface by thiosalicylic acid (TSA) reacting with As and Ga atoms of the substrate. The amplitude of the TSA PL maximum was found to depend on the concentration of thimerosal in PBS. The decomposition of thimerosal was also verified with UV−vis optical absorption measurements. The presence of the decomposition products, TSA and ethyl mercuric chloride, on the GaAs(001) substrate was demonstrated with X-ray photoelectron spectroscopy measurements. The results indicate that the investigated method has the potential to provide a practical means for rapid detection of thimerosal in some pharmaceutical products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207