Carbon Dioxide Emission Savings Potential of Household Water Use Reduction in the UK
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between household water use and energy consumption was examined to establish whether the conservation of water within a domestic environment offers significant potential for saving energy, thereby reducing household carbon dioxide emissions. Average UK water usage is 55,121 L ca-1yr-1. The supply of this volume of water and its subsequent treatment by the water companies is equivalent to just 38.6 kg CO2 ca-1 yr-1, although this is not currently included in the primary footprint. So water consumption per se does not significantly effect CO2 emissions. However, the heating water within the household using electricity requires 5,036 kWh ca-1yr-1, equivalent to a further 2,830 t CO2 ca-1yr-1 with 57% of energy associated with use of heated tap water. Using gas instead of electricity to heat water can reduce emissions by 63%, equivalent to an average reduction of 4.36 t CO2 yr-1 for a standard household (2.4 occupants). Water efficient appliances and the careful use of heated water in the home could reduce average household water use from 151 to 73 L ca-1d-1 as well as the volume of water required to be heated thereby reducing related emissions by 58% or 1,662 kg CO2 ca-1yr-1, where electricity is used. Maximum CO2 emission reduction is achieved by the use of solar collectors using gas as standby heating fuel. This, coupled with simple water conservation measures, emits as little as 130 kg CO2 ca-1yr-1 a potential saving of 2.7 t CO2 ca-1yr-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle