Sister Chromatid Exchange Assessment by Chromosome Orientation-Fluorescence in situ Hybridization on the Bovine Sex Chromosomes and Autosomes 16 and 26
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian genome replication and maintenance are intimately coupled with the mechanisms that ensure cohesion between the resultant sister chromatids and the repair of DNA breaks. Although a sister chromatid exchange (SCE) is an error-free swapping of precisely matched and identical DNA strands, repetitive elements adjacent to the break site can act as alternative template sites and an unequal sister chromatid exchange can result, leading to structural variations and copy number change. Here we test the vulnerability for SCEs of the repeat-rich bovine Y chromosome in comparison with X, 16 and 26 chromosomes, using chromosome orientation-fluorescence in situ hybridization. The mean SCE rate of the Y chromosome (0.065 ± 0.029) was similar to that of BTA16 and BTA26 (0.065, 0.055), but was only approximately half of that of the X chromosome (0.142). As the chromosomal length affects the number of SCE events, we adjusted the SCE rates of the Y, 16, and 26 chromosomes to the length of the largest chromosome X resulting in very similar adjusted SCE (SCE(adj)) rates in all categories. Our results - based on 3 independent bulls - show that, although the cattle Y chromosome is a chest full of repeated elements, their presence and the documented activity of repeats in SCE formation does not manifest in significantly higher SCE(adj) rates and suggest the importance of the structural organization of the Y chromosome and the role of alternative mitotic DNA repair mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».