Allozyme and microsatellite diversity in natural and domestic populations of turbot (<i>Scophthalmus maximus</i>) in comparison with other Pleuronectiformes
Notice bibliographique
Résumé
Twelve microsatellite and 28 allozyme loci were employed to analyse genetic diversity in natural and domestic populations of turbot (Scophthalmus maximus) from northwest Spain in comparison with other flatfish species with similar habitat, life history, and geographic distributionthe brill (Scophthalmus rhombus) and the flounder (Platichthys flesus). These species had shown much higher allozyme diversity than turbot in previous studies, and were used as a reference to check for putative historical bottlenecks in turbot. Significantly lower genetic variability in turbot than in brill and flounder was confirmed with allozymes, but not with the highly variable microsatellite loci. This intermarker discrepancy could be explained by different mutation rates in relation with historical bottlenecks along turbot evolution. A significantly lower genetic diversity was observed in a domestic strain of turbot than in natural populations of this species. This sample evidenced a strong family structure from microsatellite data, which suggests caution against the use of commercial batches for broodstock foundation in turbot farming. A strong concordance was found across the two categories of markers used when analysing the pattern of genetic subdivision at a local scale within the three species analysed, low and nonsignificant genetic differentiation being observed between Atlantic and Cantabric areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».