MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026416387 · doi:10.1080/15363831003721740

Ammonia Adsorption on SiC Nanotubes: A Density Functional Theory Investigation

2011· article· en· W2026416387 sur OpenAlexfundno aff
Masoud Darvish Ganji, N. Seyed-aghaei, Mehdi Taghavi, Mahyar Rezvani, F. Kazempour

Notice bibliographique

RevueFullerenes Nanotubes and Carbon Nanostructures · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIslamic Azad UniversityUniversity of Lethbridge
Mots-clésAdsorptionDensity functional theoryCarbon nanotubeMaterials scienceNanotubeAb initioBinding energyAmmoniaSilicon carbideChemical physicsSelective chemistry of single-walled nanotubesAb initio quantum chemistry methodsChemical engineeringNanotechnologyComputational chemistryPhysical chemistryOptical properties of carbon nanotubesMoleculeChemistryAtomic physicsComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adsorption of NH3 on a (5, 0) single-walled SiC nanotube is studied by using the density functional theory approach. The silicon atoms in sites on SiCNT surface is the most stable adsorption site for N pointing of NH3 toward the nanotube surface, with a binding energy of −1.36 eV (−31.35 kcal mol−1) and a Si–N binding distance of 1.972 Å. We also have tested the stability of the NH3-adsorbed SiCNT with ab initio molecular dynamics calculations, which have been carried out at room temperature. Furthermore, the adsorption of NH3 on the single-walled carbon nanotubes has been investigated. Our first-principles calculations predict that the NH3 adsorptive capability of silicon carbide nanotubes is much better than that of carbon nanotubes. This demonstrates that SiCNTs could be a promising material for gas detection and energy storage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFullerenes Nanotubes and Carbon NanostructuresMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207