MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026416493 · doi:10.1017/s1462399401002812

Fulminant viral hepatitis: molecular and cellular basis, and clinical implications

2001· article· en· W2026416493 sur OpenAlexaff
Mingfeng Liu, Camie W. Chan, Ian D. McGilvray, Gary Levy

Notice bibliographique

RevueExpert Reviews in Molecular Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFulminant hepatic failureMedicineFulminant hepatitisImmunologyFulminantHepatic encephalopathyProinflammatory cytokinePathogenesisImmune systemHepatitisLiver transplantationInflammationTransplantationInternal medicineCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fulminant hepatic failure is defined by the sudden onset of severe liver injury accompanied by hepatic encephalopathy in an individual who previously had no evidence of liver disease. This disease causes multiple organ failure and is associated with a high mortality. The most frequently recognised cause of fulminant or subfulminant hepatic failure is viral hepatitis. Data are now emerging to support the hypothesis that, irrespective of the aetiology of fulminant hepatic failure, the host's immune response (including production of proinflammatory cytokines and mediators) contributes to microcirculatory disturbances that result in hypoxic injury and cell death (apoptosis). Impairment of the scavenger function of the reticuloendothelial cell system further contributes to reduced hepatic blood flow and ischaemic necrosis. An increased understanding of the molecular pathogenesis of fulminant hepatic failure now enables new molecular therapeutic modalities to be tested. Given the complexity of this multi-dimensional disorder, the challenge is to provide a rational basis for treatment. This might include enhancement or suppression of immune responsiveness by manipulation of endogenous cytokine synthesis or by cytokine administration and, at the same time, use of strategies to increase hepatic regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Reviews in Molecular MedicineMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207