Outcomes of a 5-year follow-up of patients with sessile serrated adenomas
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Sessile serrated adenomas (SSAs) are precursors to colorectal cancer (CRC). The purpose of this study is to determine the occurrence of new polyps and CRC in patients with an SSA over a 5-year follow-up interval. METHODS: This study is a retrospective chart review of patients with SSAs diagnosed at colonoscopy in 2005. Abstracted information included patient demographics, colonoscopy information, and polyp characteristics. RESULTS: During 2005, 34 SSAs and 5 mixed SSAs were identified in 33 patients. The mean patient age was 66 years and 58% were female. There was a family history of CRC in 45%, prior polyps in 33%, and previous CRC in 15%. The mean SSA size was 11 mm. SSAs were located proximal to the splenic flexure in 70%. Low-grade dysplasia was present in 3% of SSAs and 80% mixed SSAs. Synchronous adenomatous and hyperplastic polyps occurred respectively in 45% and 21%. High-grade dysplasia was present in 12% of the adenomas. Twenty-two patients underwent subsequent colonoscopies with 20 new SSAs and 1 mixed SSA identified. In SSAs low-grade dysplasia occurred in 10% and high-grade dysplasia in 5%. Low-grade dysplasia was present in the mixed SSA. Synchronous adenomatous and hyperplastic polyps occurred respectively in 45% and 37%. High-grade dysplasia was present in 10% of adenomas and CRC occurred in 1 (5%) patient. CONCLUSIONS: SSAs occurred more frequently in females and in the right colon. Dysplasia occurred in a small subset of SSAs. There was a high rate of prior and subsequent CRC in patients with SSAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».