Effects of intraperitoneal heparin on peritoneal transport in a chronic animal model of peritoneal dialysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heparin has anti-inflammatory effects and is often added to the peritoneal dialysis fluid to prevent fibrin formation. Conjugation of heparin to the surface of biomaterials has been shown to improve its biocompatibility. In this study, we describe for the first time an experimental chronic peritoneal dialysis model with repeated dwell studies in non-uraemic rats and evaluate the effect of addition of heparin to glucose-based peritoneal dialysis fluid on peritoneal fluid and solute transport. METHODS: Wistar male rats, weighing 340+/-15 g, with implanted peritoneal catheters were infused during 1 month, twice per day with 20 ml of Dianeal 1.36%+antibiotics (AB; n = 10) or Dianeal 1.36%+antibiotics+heparin 2500 U/l (HAB; n = 9). After 10 (DS 1) and 30 days (DS 2), a dwell study was performed in rats with free access to drinking water, by infusing 30 ml of Dianeal 3.86%. Dialysate samples were obtained at 0, 2, 30, 60, 120 and 240 min. Blood samples were drawn before and at the end of the dwell. Radiolabelled serum albumin was used as macromolecular volume marker. RESULTS: Peritoneal volumes during DS 1 were significantly greater for the HAB group as compared with the AB group. No differences in ultrafiltration were found during DS 2 for HAB vs AB. However, peritoneal volumes were significantly higher for DS 2 compared with DS 1 in the AB group. The amount of glucose absorbed over time did not differ between the solutions, while fluid absorption tended to be lower in the HAB group. CONCLUSIONS: Heparin may improve peritoneal fluid transport possibly due to better healing and reduced peritoneal inflammation as shown in this novel animal model of chronic peritoneal dialysis with repeated dwell studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».