The Origins of Chinese Chambers of Commerce in the Lower Yangzi Region
Notice bibliographique
Résumé
Chinese chambers of commerce have long been the focal point of previous studies of guild organizations, the bourgeois class, and government-business relations in the late Qing period (Xu Dingxin, 1986; Zhao Hongbao, 1993). Recently, scholars have also cited them as proof of a public sphere or civil society in late imperial and Republican China (Rankin, 1986; Rowe, 1990; Strand, 1989; Zhu Ying, 1997). Although these mercantile organizations have received much scholarly attention, their origins remain controversial. Because Chinese chambers of commerce (except for the one in the British colony of Hong Kong) first appeared in Shanghai and other Lower Yangzi cities,' their emergence in local society there has been the point at issue in the scholarship of recent decades. Most early Japanese research on Chinese chambers of commerce traces their origins to the organizational confederation of late Qing guilds under Western challenge, and it distinguishes chambers from guilds mainly by their official connections (Negishi Tadashi, 1951: 27-29,355-56; Suda Saburo, 1975: 43-49; Kurahashi Masanao, 1976: 117-21).2 In contrast, Chinese Marxist historiography on chambers of commerce ascribes their rise to the development of the new bourgeoisie, particularly the commercial and industrial entrepreneurs.3 This bourgeois class received official encouragement to organize chambers and promote Chinese business in the face of foreign intrusion (Xu Dingxin and Qian Xiaoming, 1991: 2-24; Ma Min and Zhu Ying,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».