A reproductive, developmental and neurobehavioral study following oral exposure of tetrabromobisphenol A on Sprague-Dawley rats
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of these GLP US EPA OPPTS 970.3800 and 970.3700 studies were to examine the effects of tetrabromobisphenol A (TBBPA) at oral doses of 10, 100 or 1000 mg/kg BW/day over the course of 2 generations on growth as well as behavioral, neurological and neuropathologic functions in offspring. In a separate study the influence of oral TBBPA (0, 100, 300 or 1000 mg/kg BW/d) was examined on embryonic/fetal development from gestation days (GDs) 0-19. In the reproductive study, exposure to ≥ 100-mg/kg BW/d TBBPA resulted in a decrease in circulating, peripheral thyroxine (T4) levels in rats that were not accompanied by any marked alterations in triiodothyronine (T3) and thyroid stimulating hormone (TSH). These findings are explainable on the basis of induction of rat liver catabolism, a phenomenon that may be species-specific and not relevant for humans. TBBPA at up to 1000 mg/kg BW/d was not associated with any significant non-neurological effects on reproduction, growth and development. A subtle reduction, of unknown biological relevance, in the thickness of the parietal cortices of 11-day-old F2 pups in the 1000 mg/kg BW/d group was noted. This change was not accompanied by evidence of micro-anatomic changes. No estrogenic effects sufficient to affect macro and micro anatomy, fertility, reproduction, development, survival or behavior were detected in the embryofetal development study or in the multigenerational study. No other TBBPA-related effects on developmental neurotoxicity/neuropathology were detected. In the developmental study no TBBPA related change in mortality rate was observed in any of the dams. No other significant test article-related effects were noted. The no observed effect level (NOEL) for maternal and developmental toxicity was 1000 mg/kg BW/d, the highest dose evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».