MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2026436971 · doi:10.1046/j.1492-7535.2003.01243.x

Lipoprotein (a) in CRF: Effect of Maintenance Hemodialysis

2003· article· en· W2026436971 sur OpenAlexvenueno aff
OP Kalra, Ambar Khaira, J K Gambhir, Smita Agarwal, SK Bhargava

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisLipoprotein(a)Internal medicineUremiaLipoproteinChronic renal failureIntima-media thicknessCoronary artery diseaseCardiologyGastroenterologyEndocrinologyCarotid arteriesCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary artery disease is a major cause of morbidity and mortality in patients with chronic renal failure (CRF). Besides the higher prevalence of traditional risk factors, several uremia-related factors may play a role. Although lipoprotein (a)[Lp (a)] is largely determined by genetic factors, there is some evidence to suggest elevated levels of Lp (a) in patients with CRF. However, the effect of maintenance hemodialysis (MHD) on Lp (a) levels has not been studied. Objective: To evaluate the profile of serum Lp (a) and carotid intima-media thickness (IMT) in patients with various grades of CRF and to study the effect of MHD on Lp (a) levels in patients with advanced CRF. Methods: The study group comprised of patients with mild to moderate CRF (n = 15) and advanced CRF (n = 15). Fifteen healthy controls were also enrolled. Serum Lp (a) level was measured and carotid doppler study was done in all cases. In patients with advanced CRF serum Lp (a) level was again measured after one month of MHD. Results: Serum Lp (a) showed a progressive rise with increase in severity of CRF. As against 20% controls, 60% of patients with mild-moderate CRF and 73% of patients with advanced CRF had Lp (a) levels more than 30 mg/dl. In patients with advanced CRF, repeat Lp (a) levels after 4 weeks of MHD showed a decline by 23.6% with a range of 2.5%–50%(p < 0.001)(Figure) However there was no significant difference in the carotid IMT amongst the three groups. Conclusion: Patients with CRF have significant elevation of Lp (a) level. This lipid abnormality starts early during the course of CRF and shows progressive worsening with increase in severity of CRF. In patients with advanced CRF, MHD results in significant decline in Lp (a) levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→