The effects of wood on stream habitat and native fish assemblages in<scp>N</scp>ew<scp>Z</scp>ealand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Historic deforestation has deprived many river systems of their natural wood loadings. To study the effects of the loss of wood from waterways, a field trial was conducted in three small forested streams in N ew Z ealand. The objectives were to (i) examine differences in fish assemblages among wooded pools (where wood provided cover), open pools and riffles and (ii) measure the effects of wood removal on channel morphology and fish assemblages. In the first part of the study, no significant differences were found in total fish density among the three habitats. However, total fish biomass was significantly higher in wooded pools (64% of total fish biomass) compared with open pools and riffles. Mean density and biomass of banded kokopu ( G alaxias fasciatus ) and mean biomass of longfin eel ( A nguilla dieffenbachii ) were highest in wooded pools, whereas the density and biomass of bluegill bully ( G obiomorphus hubbsi ) and torrentfish ( C heimarrichthys fosteri ) were highest in riffles. In the second part of the study, wood was removed from a 200‐m section (treatment) in each stream, significantly reducing pool area and increasing the proportion of channel area and length in riffles. At the habitat scale, banded kokopu and large longfin eel were the two species mostly affected by wood removal. At the reach scale, banded kokopu biomass was significantly lower in the treatment sections. Although wooded pools were a small portion of total habitat, they provided important habitat for two of N ew Z ealand's larger native fish taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».