MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026461512 · doi:10.1108/cdi-02-2013-0013

Career commitment, proactive personality, and work outcomes: a cross-lagged study

2013· article· en· W2026461512 sur OpenAlexaff
Christian Vandenberghe, A. Başak Ok

Notice bibliographique

RevueCareer Development International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProactivityPsychologyPersonalitySocial psychologyOriginalityOrganizational commitmentJob embeddednessTurnoverCreativityManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The aim of this paper is to examine the relationships of career commitment to turnover intention, internal networking, job embeddedness, and turnover, and whether proactive personality moderates these relationships. Design/methodology/approach – Data were collected at two points in time, spaced by a six-month interval, from a sample of employees working in diverse organizations (n=312 at Time 1 and n=186 at Time 2). Hypotheses were tested using moderated multiple (linear and logistic) regression analyses. Findings – Career commitment was positively related to Time 1 turnover intention, with this relationship being stronger at high levels of proactivity. Proactive personality also interacted with career commitment in predicting Time 2 internal networking and job embeddedness, such that these relationships were significantly positive only at low levels of proactivity. Finally, career commitment was positively related to Time 2 turnover, but this relationship was not moderated by proactive personality. Practical implications – Findings suggest organizations should enhance the within-organization opportunities of people with high career commitment and proactivity. In contrast, they should work at maintaining the employability of people with high career commitment and low proactivity, as these individuals may become stuck in their organization. Originality/value – This study contributes to the understanding of the relationships of career commitment and proactive personality to organization-relevant outcomes. It also breaks new ground by showing that career commitment may influence attitudes and behavior distinctively as a function of individuals' levels of dispositional proactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCareer Development InternationalMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207