MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026465078 · doi:10.1167/14.10.517

Comparison of superior colliculus and primary visual cortex in the coding of visual saliency

2014· article· en· W2026465078 sur OpenAlexaff
Brian J. White, David J. van den Berg, Takanori Ikeda, Ron Levy, L. Itti, Douglas P. Munoz

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperior colliculusVisual cortexNeuroscienceReceptive fieldMidbrainGazePsychologySuperior ColliculiStimulus (psychology)Visual systemVisual fieldVisual perceptionPerceptionComputer scienceArtificial intelligenceCognitive psychologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The superior colliculus (SC) is a phylogenetically ancient midbrain structure with purely visual representations in the superficial-layers (SCs), and sensorimotor representations linked to the control of eye movements/attention in the intermediate-layers (SCi). In primitive species, SC played a central role in vision and orienting independent of cortex. Through mammalian evolution, primary visual cortex (V1) introduced more specialized feature processing, but also became a dominant source of input for SCs. We quantified the relative roles of these early visual areas in the coding of higher-order stimuli that give rise to saliency in complex scenes. Rhesus monkeys viewed a wide-field arrangement of stimuli (210 radially-arranged items spanning ~40-50deg) extending beyond the classic receptive field (RF). The stimuli were oriented color bars (~0.4x1.2deg) that formed a perceptual "pop-out" array the monkeys had to ignore; i.e., reward was contingent upon gaze directed to a separate achromatic stimulus that always stepped orthogonal to the pop-out singleton. We compared visually-evoked responses when the goal-irrelevant pop-out singleton fell in versus opposite the RF, and compared it to a single-item control condition. First, visual onset latency was reliably earlier, and RFs 5-10 fold smaller, in V1 than SCs (or SCi). This is consistent with the idea that each SCs neuron might integrate the outputs of multiple V1 neurons. Second, surround suppression evoked by the wide-field array was dramatically stronger in SCs (and SCi) than V1. This indicates the prominence of long-range interactions in SC, an essential component of the saliency-map hypothesis. Lastly, only SCs neurons showed a reliable preference for the goal-irrelevant pop-out singleton; in SCi stimuli were heavily suppressed unless made goal-relevant. From these observations, we propose that V1 fits the role of a local feature processer, SCs a bottom-up saliency map, and SCi a priority map shaped by a combined representation of bottom-up saliency and top-down relevancy. Meeting abstract presented at VSS 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207