Development of the indicator amino acid oxidation technique in chickens: calibration of oxidation system and determination of bicarbonate retention factor
Notice bibliographique
Résumé
The indicator amino acid oxidation technique has been widely used as a rapid and sensitive method to determine amino acid requirement. In this technique, the indicator 14C-amino acid is continuously infused and breath 14CO2 is collected to determine oxidation rate, which is used to predict requirement. However, a portion of the 14CO2 produced from amino acid oxidation is retained in the body and must be determined to correct oxidation rates based on breath 14CO2 collection. To develop the indicator amino acid oxidation technique for use in poultry, it is important to accurately measure expired and retained CO2; these measurements were accomplished using intravenous infusion of NaH14CO3. Oxidation chambers were constructed and calibrated to ensure complete collection of breath 14CO2. Hydrochloric acid was infused over 1 h into a beaker containing NaH14CO3 in four closed oxidation chambers, and the 14CO2 released was collected over 2 h. Of the initial radioactivity dose, 99.3 +/- 1.9% was recovered in collected 14CO2. We concluded that the oxidation chamber apparatus is adequate for complete recovery of expired 14CO2. In Experiment 2, we determined bicarbonate retention in five broiler breeder roosters from a primed, constant infusion of NaH14CO3 into the jugular vein for 4 h. At steady state, 86.0 +/- 1.4% of NaH14CO3 infusion was recovered in breath. Because 14% of infused 14C is retained within the body, the present results demonstrate the need to determine bicarbonate retention in chickens during oxidation studies and use it as a correction factor in subsequent experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».