A protocol for EBT3 radiochromic film dosimetry using reflection scanning
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the performance of the EBT3 radiochromic film dosimetry system using reflection measurements and to suggest a calibration protocol for precise and accurate reflection film dosimetry. METHODS: A set of 14 Gafchromic EBT3 film pieces were irradiated to various doses ranging from 0 to 8 Gy and subsequently scanned using both the reflection and transmission mode. Scanning resolution varied from 50 to 508 dpi (0.5-0.05 mm/pixel). Both the red and green color channels of scanned images were used to relate the film response to the dose. A sensitivity, uncertainty, and accuracy analysis was performed for all scanning modes and color channels. The total uncertainty, along with the fitting and experimental uncertainty components, was identified and analyzed. A microscope resolution target was used to evaluate possible resolution losses under reflection scanning. The calibration range was optimized for reflection scanning in the low (<2 Gy) and high (>2 Gy) dose regions based on the reported results. RESULTS: Reflection scanning using the red channel exhibited the highest sensitivity among all modes, being up to 150% higher than transmission mode in the red channel for the lowest dose level. Furthermore, there was no apparent loss in resolution between the two modes. However, higher uncertainties and reduced accuracy were observed for the red channel under reflection mode, especially at dose levels higher than 2 Gy. These uncertainties were mainly attributed to saturation effects which were translated in poor fitting results. By restricting the calibration to the 0-2 Gy dose range, the situation is reversed and the red reflection mode was superior to the transmission mode. For higher doses, the green channel in reflection mode presented comparable results to the red transmission. CONCLUSIONS: A two-color reflection scanning protocol can be suggested for EBT3 radiochromic film dosimetry using the red channel for doses less than 2 Gy and the green channel for higher doses. The precision and accuracy are significantly improved in the low dose region following such a protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».