MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026479206 · doi:10.1177/1474474010384928

Racial narratives: Miskito and colono land struggles in the Honduran Mosquitia

2011· article· en· W2026479206 sur OpenAlexfundno aff
Sharlene Mollett

Notice bibliographique

RevueCultural Geographies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of TorontoDartmouth College
Mots-clésCONTESTNarrativeState (computer science)Context (archaeology)NationalismColonialismGender studiesSociologyEthnographyCivilizationAnthropologyEthnologyHistoryPolitical sciencePoliticsArchaeologyLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the multiple ways race and racialized processes are embedded in Miskito Indian and ladino colono land struggles in Honduras. In the context of more than 30 years of state refusals to formalize the boundaries of Miskito ancestral territories, this article interrogates the ways in which the state accommodates ladino colono encroachments inside Miskito space. State and colono challenges to Miskito customary claims echo early post-colonial narratives of integration under the Civilization Program. Drawing from ethnographic accounts, this article illuminates how meanings and practices are intertwined in the way land use production and racial hierarchies are mutually constituted. Thus, I argue that Miskito, state and colono narratives of land struggle draw on, contest and reinvigorate a longstanding state nationalist project of ‘whitening’ where racial imaginaries are encoded in environmental arrangements and assessed through ascendant conceptions of suitable and unsuitable land use practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,013
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural GeographiesMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207