MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026486289 · doi:10.1016/j.bbmt.2004.12.318

Cyclosporine disposition in pediatric hematopoietic stem cell transplantation patients after IV and oral administration

2005· article· en· W2026486289 sur OpenAlexaff
L. Lee Dupuis, Tracey Taylor, E. Fred Saunders

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPopulation Health Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCmaxMedicineOral administrationMorningPharmacokineticsCiclosporinDispositionVolume of distributionCyclosporinsPharmacologyTransplantationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes the disposition of cyclosporine in 24 children undergoing HSCT after IV administration and oral administration of 2 different formulations: Neoral® and Sandimmune®. Whole-blood samples for cyclosporine measurement were obtained after the first IV cyclosporine dose on day −1 and after the morning dose on each of the first 2 days of oral cyclosporine administration. Neoral® was given on the first day of oral cyclosporine administration, and a single dose of Sandimmune® was given in the morning of the second day. Oral cyclosporine doses were identical and were given on an empty stomach. Cyclosporine concentration-time data were analyzed by noncompartmental methods. A total of 24 children completed the study. After IV administration of 1.5± 0.07 mg/kg, the mean cyclosporine maximum concentration (Cmax), volume of distribution at steady state, elimination half-life, clearance, and area under the concentration-versus-time curve (AUC) were 1103.4± 787.71 μg/L, 2.6± 1.52 L/kg, 4.2± 2.49 hours, 0.56± 0.255 L/hr/kg, and 2852± 1198 μg· hr· L−1, respectively. Children took their first oral cyclosporine dose on average 29.4± 6.88 days after their first IV dose. The mean Cmax observed after Neoral® administration was significantly higher than after Sandimmune® administration (595 ±349.7 vs 486± 363.0 μg/L; P= .043), as was AUC 0–12 hr (3432± 1563 vs 3144± 1780 μg· hr· L−1; P= .022). There was no difference in time to reach Cmax (tmax) between the formulations. The coefficients of variation in Cmax, tmax, and AUC were all lower with Neoral® than with Sandimmune®, but remained substantial. The cyclosporine concentration at hour 4 after oral Neoral® and Sandimmune® administration exhibited the strongest correlation with AUC0–12 hr. However, unlike Sandimmune®, the trough cyclosporine concentration after Neoral® administration showed the weakest relationship with AUC (Spearman’s ρ coefficient= 0.568; P= .027). In children undergoing HSCT, cyclosporine absorption is lower than that usually seen in children who have undergone solid organ transplantations. The relationship between cyclosporine concentrations during the dosing interval and AUC differs depending on the oral formulation administered. Thus, Neoral® dose adjustment based on trough concentration may not be appropriate. The link between pharmacokinetic parameters and clinical outcomes such as GvHD must be studied further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207