Selective logging: does the imprint remain on tree structure and composition after 45 years?
Notice bibliographique
Résumé
Selective logging of tropical forests is increasing in extent and intensity. The duration over which impacts of selective logging persist, however, remains an unresolved question, particularly for African forests. Here, we investigate the extent to which a past selective logging event continues to leave its imprint on different components of an East African forest 45 years later. We inventoried 2358 stems ≥10 cm in diameter in 26 plots (200 m × 10 m) within a 5.2 ha area in Kibale National Park, Uganda, in logged and unlogged forest. In these surveys, we characterized the forest light environment, taxonomic composition, functional trait composition using three traits (wood density, maximum height and maximum diameter) and forest structure based on three measures (stem density, total basal area and total above-ground biomass). In comparison to unlogged forests, selectively logged forest plots in Kibale National Park on average had higher light levels, different structure characterized by lower stem density, lower total basal area and lower above-ground biomass, and a distinct taxonomic composition driven primarily by changes in the relative abundance of species. Conversely, selectively logged forest plots were like unlogged plots in functional composition, having similar community-weighted mean values for wood density, maximum height and maximum diameter. This similarity in functional composition irrespective of logging history may be due to functional recovery of logged forest or background changes in functional attributes of unlogged forest. Despite the passage of 45 years, the legacy of selective logging on the tree community in Kibale National Park is still evident, as indicated by distinct taxonomic and structural composition and reduced carbon storage in logged forest compared with unlogged forest. The effects of selective logging are exerted via influences on tree demography rather than functional trait composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».