MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2026508243 · doi:10.1111/j.1365-2893.2007.00873.x

Spontaneous clearance of childhood hepatitis C virus infection

2007· article· en· W2026508243 sur OpenAlexaff
Latifa Yeung, Thanh Long To, Susan King, E A Roberts

Notice bibliographique

RevueJournal of Viral Hepatitis · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClearanceClearance rateHepatitis C virusInternal medicineMultivariate analysisImmunologyUnivariate analysisAntibodyGastroenterologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To describe the spontaneous clearance rate of childhood hepatitis C virus (HCV) infection, to determine whether route of transmission affects the clearance rate and to identify other predictors of clearance. Children with chronic hepatitis C were identified between 1990 and 2001. The rate of spontaneous clearance (defined as >or=2 positive anti-HCV antibody test but negative HCV RNA) was calculated using survival analysis. Univariate and multivariate predictor variables [route of transmission, age at infection, age at last follow-up, alanine aminotransferase (ALT) and gender] for clearance were evaluated. Of 157 patients, 28% of children cleared infection (34 transfusional and 10 nontransfusional cases). The 123 transfusional cases were older at time of infection and at follow-up, compared with the 34 nontransfusional cases. Younger age at follow-up (p < 0.0001) and normal ALT levels (p < 0.0001) favoured clearance. Among cases of neonatal infection, 25% demonstrated spontaneous clearance by 7.3 years. The rate of spontaneous clearance of childhood HCV infection was comparable between transfusional and nontransfusional cases. If clearance occurs, it tends to occur early in infection, at a younger age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Viral HepatitisMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207