Cochlear Implants for Children with Severe-to-Profound Hearing Loss
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A 4-month-old baby girl whose parents and 6-year-old brother have severe-to-profound sensorineural hearing loss is referred for consideration for cochlear implantation. Each of the baby’s parents had previously received a cochlear implant in adulthood, and her older brother had received a cochlear implant at 18 months of age. The family uses oral communication in the English language. The baby had been diagnosed with sensorineural hearing loss during newborn screening, and she was fitted with bilat-eral hearing aids without clinically significant benefit. Bilateral profound sensori-neural hearing loss, with pure-tone thresholds of 100 dB or higher, is confirmed and a homozygous mutation in the connexin 26 gene (GJB2) is identified. It is recommended that the child undergo auditory-verbal therapy followed by implantation of a unilat-eral cochlear implant at 12 months of age. THE CL INIC A L PROBLEM Sensorineural hearing loss affects 1 to 3 of every 1000 children born in the United States and other developed countries1,2; the rate is probably higher in the developing world.3 In most cases, the hearing loss is nonsyndromic (i.e., it is not associated with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle