Components and mechanisms of thermal hyperpnea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The pattern of breathing during a hyperthermia-induced hyperventilation varies across different species. Thermal tachypnea is a first phase panting response adopted during hyperthermia when tidal volume is minimized and the frequency of breathing is maximized. Blood-gas tensions and pH are maintained during this hyperventilation, and the associated heat loss helps the animal regulate its body temperature. A second pattern of breathing adopted in hyperthermia is thermal hyperpnea; this response is the focus of this review. This form of hyperventilation is evident after an increase in core temperature and it is apparent in humans. Increases of tidal volume as well as frequency of breathing are evident during this response that results in a respiratory alkalosis. The cause of thermal hyperpnea is not resolved; evidence of the potential mechanisms underlying this response support that modulators of the response act in either a multiplicative or additive manner with body temperatures. The details of the designs and methodologies of the studies supporting or refuting these two views are discussed. A physiological rationale for thermal hyperpnea is presented in which it is suggested this response serves a heat-loss role and contributes to selective brain cooling in hyperthermic humans. Ongoing research in this area is focused on resolving the mechanisms underlying thermal hyperpnea and its contribution to cranial thermoregulation. The direct application of this research is for the care of febrile and hyperthermic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle