Impairment of endothelial protection by ischemic postconditioning in patients with major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
This study used a model of ischemia-reperfusion injury to the brachial artery endothelium to investigate whether the protective role of ischemic postconditioning (IPostC) is impaired in patients with major depressive episode. Flow-mediated dilation (FMD) was measured before and after ischemia-reperfusion in the absence or presence of IPostC in 24 patients with major depressive disorder and 20 healthy controls. In addition, the severity of the depression, as assessed by the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) and Beck Depression Inventory (BDI) scores, and plasma nitrogen dioxide (NO(x)) levels were also determined. Ischemia-reperfusion resulted in a significant decrease in FMD in both patients with a major depressive episode and healthy controls. IPostC effectively prevented this decrease in FMD in healthy controls, but not in patients with a major depressive episode. HDRS and BDI scores were markedly increased, but plasma NO(x) levels decreased, in patients with a major depressive episode compared with those in healthy controls. Correlation analysis showed that HDRS and BDI scores and plasma NO(x) levels were significantly associated with post-ischemia-reperfusion FMD. These results suggest that endothelial protection by IPostC is impaired in patients with major depressive disorder, which may be related to the decrease in endothelial nitric oxide production and the severity of the depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».